种种迹象表明，乐视这根鸡毛要飘落坠地了，西贝导演以上市公司为主角，纠集、拼凑、裹挟……众多关系错综复杂主体上演的资本闹剧已近尾声。

 

抽象说鸡毛能不能上天是个物理学议题？哲学议题？社会学议题？1950年代，河南安阳县南崔庄农民搞了个合作社，名声大噪，伟人毛润之在1955年亲自主编的《中国农村的社会主义高潮》一书中，为安阳县南崔庄合作社《谁说鸡毛不能上天》一文所加重要按语：“鸡毛不能上天，这个古代的真理，在社会主义时代，它已经不是真理了。穷人要翻身了，旧制度要灭亡，新制度要出世了。鸡毛确实要上天了。在苏联，已经上天。在中国，正在上天。”壮哉！穷人翻身是事实，但鸡毛似乎仍无法上天。

 

大约7年前乐视网IPO时（2010年8月），业界对该家公司就存争议，在当时其主业网络视频行业，乐视网业务规模并不靠前，如何率先成功IPO有各种猜测。最后乐视网以发行前年度14,573万元收入、4,447万元利润登陆创业板。从制度层面看这是第一个反思节点：如果监管更加专业、严格，该公司或无法上市，就不会有以后的资本故事；如果监管唯业务择优，也许该行业当时更优秀的公司得以上市，投资者也有了更好、更多的选择。后来西贝陷入危机，疑似被调查或身体不适住院云云，短期失联。真实情况至今未见公开说辞，对公众公司实际控制人、董事长而言，这完全是中国特色的监管，公开缺失，公平、公正无从谈起。从制度层面看这是第二个反思节点：没有基本的程序正义，估计连西贝本人都糊涂如何混过的失联期，给西贝、外界非正常信号，为后续的问题放大埋下了伏笔。

 

一时间乐视光环耀眼、神话附身，官场贾侩、资金掮客、投资大鳄、职场精英等蚁附西贝乐视，有的是火中取栗，有的是装疯卖傻，也有图样图森破的，有借乐视酒杯、浇自己块垒的，反正为了不同的目标走到一起来了，共祈大槐安国梦。人认识事物都有路径依赖，西贝两次“惊险跳跃”都轻松过关误导了他：认为对他而言这是常态，还有第三次、第四次、第N次幸运在等着他，无论涉及何事。外界亦如此：常规公司分析对西贝乐视无效，既然两次大事都涉险过关，焉知以后不如此？怎么做都成功。但其实两次过关是小概率事件，是“黑天鹅”。逻辑归纳法可靠性存疑，“乐视不死”口号喊得震天响也不管用，罗素的火鸡在“应该”喂食的时间被杀就是例证，休谟的《人性论》就是不断扯这类人类理智研究，“是这样”不等于“应该这样”。

 

以妄为常、逆于法度的西贝驾驶着乐视战车蒙眼狂奔，迟早掉坑里，不掉进去才反常。弃车西遁是无奈之举，至于爬出来的乐视怎么办、夺路而逃的西贝怎么走属故事余绪，慢慢会淡出公众视野。或云西贝瑕不掩瑜，有企业家特质和情怀，见仁见智。企业家往往都很执着、甚至偏执，但其执着点一般聚焦，且有基本的契约精神。西贝颠三倒四、东拉西扯的“化反”、“生态”已不是偏执能解释的，予取予求的风格，视各类契约、企业治理为无物的行为，规则为他人而设的心理让我们得重新考虑企业家的定义。

 

乐视不是中国资本市场最大的鸡毛，更不会是最后一根，睁大眼睛看看我们周围还有哪些鸡毛在飞舞吧。苏联的鸡毛没有上天，中国合作化的鸡毛也没有上天，相形之下乐视鸡毛当然更不会上天，原因很简单，人类星球受基本规律支配，古今中外，概莫能外。