安然事件已过去近20年、被人淡忘，回顾起来比较主流的说法是：安然事件（the Enron Incident）是指2001年发生在美国的安然公司破产案。该公司位于美国休斯敦市，破产前安然拥有约2万名雇员，是世界上最大的能源、商品和服务公司之一，2000年营业额逾千亿美元，连续六年被《财富》杂志评选为“美国最具创新精神公司”，名列《财富》“美国500强”第七，2001年12月2日，安然公司突然向纽约破产法院申请破产保护，成为美国历史上第二大企业破产案，起因是严重的财务造假。

A股市场正在遭遇系列小型“安然事件”——不断爆出上市公司重大财务丑闻（如果说造假法律上还为时过早的话）：总资产不过300多亿的公司，突然发现公司存在银行的100多亿存款“无法使用”；年营业收入不到200亿的公司，突然宣布会计出了300亿的“差错”需要更正云云……没有最雷人、只有更雷人，不断挑战公众对常识的理解极限。抛开具体财务细节，本质上他们和安然是一丘之貉，不过这么说安然的CFO和已经消失的安达信严重不服：安然的财务丑闻好歹构造了一系列SPV和SPE、通过一些稀奇古怪的VIE把“虚构”的业务针对性地用报表吸纳、剔除，而A股的“安然”们干脆粗暴改动报表数字、将银行存款一女二嫁，毫无“技术含量”。侥幸只是小型，说小型首先因为这些公司体量无法与安然相比，其次或许因为其财务技术还未臻“化境”，负外部效应相对有限，对市场的杀伤力也较安然逊色，但系列出现也够A股喝一壶，况且曝光的肯定只是冰山一角。

资本市场不是讲经布道的场所，不需要什么道德模范，从来不缺宵小之辈、逐利之徒甚或逐臭之夫，财务丑闻美国有中国也有、过去有现在有将来一定还有，没什么新鲜，不值得大惊小怪，关键是监管者的态度。有贼不稀奇，警察是否抓贼、如何抓贼、抓住了怎么处置才是公众关注的焦点。

安然2001年10月16日公布其三季报时正式曝光财务丑闻，10月31日美国SEC对其正式调查，12月2日安然申请破产保护，2002年1月10日美国司法部门展开调查，1月15日纽交所对安然股票摘牌，安然的审计、当时“五大”之一安达信被判“妨碍司法公正”从此消失，安然CEO被判24年刑期并罚款4500万美元（公司创始人、董事长审判期间病逝，仍被追讨1200万美元），安然公司的投资者通过集体诉讼获得了71.4亿美元的和解赔偿金，美国出台《2002年萨班斯-奥克斯利法案》，美国财务会计标准委员会紧急出台FIN46等等，美国的监管、司法部门反应堪称及时有力。反观A股监管者，似乎尚未对“小安然”们有明确态度，千万别又是“罚款60万”（人民币）了事，有司至少应从以下三方着手：退市，A股的歹人们反复造假，粉饰报表，主要目的就是试图公司上市或保留上市地位，并以此为杠杆撬动更大利益，对严重造假者应当机立断退市，釜底抽薪，根除毒瘤；严惩，对造假核心人员，应大力追偿，让作奸犯科者为巨额行政罚款和民事赔偿买单，同时追究其刑事责任，以儆效尤；不放过帮凶，资本市场专业性较强，造假者屡屡得手，和一些不良中介助纣为虐分不开，在严惩造假者的同时，应让配合造假者付出沉重代价，激浊扬清。

A股积累了太多问题，恶币驱逐良币愈发严重，期望一帖包治百病的“妙方”不现实，但可以问题导向，始于足下，逐步改善，对“小安然”严刑峻法即是，试试，慈眉善目的监管部门，也金刚怒目一回吧。